Ухвала суду № 96738092, 29.04.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
29.04.2021
Номер справи
521/8851/20
Номер документу
96738092
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/17/2021

Справа № 521/8851/20

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря судового засідання: Балух О.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк».

Сторони у справі не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином.

Сторони у судове засідання призначене на 29.04.2021 не з`явились, про час та дату судового засідання булу повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», відкласти на 24 травня 2021 року о 16 год. 00 хвилин.

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 96738092 ?

Документ № 96738092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96738092 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96738092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96738092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96738092, Крижопільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 96738092, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96738092 відноситься до справи № 521/8851/20

Це рішення відноситься до справи № 521/8851/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96738089
Наступний документ : 96738093