Рішення № 96737984, 06.05.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3230/20

Провадження по справі № 2/129/424/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

21.12.2020р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису №17332 від 14.08.2020 р. приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. про безспірне стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 23313,95 грн. таким, що не підлягає виконанню; вимоги обґрунтовував тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Малкової М.В. знаходиться даний виконавчий напис про безспірне стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 23313,95 грн. за кредитним договором 630458366 від 10.08.2016р. між ним та АТ «Альфа - Банк» (котрий відступив право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал») про відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200000 грн., але з цією сумою заборгованості він не згоден, листа-вимогу про погашення заборгованості по кредиту від АТ «Альфа - Банк» чи ТОВ «Вердикт Капітал» він не отримував, а тому вважає, що ця заборгованість є необґрунтованою і не є безспірною; крім того, ним та АТ «Альфа - Банк» 10.08.2016 р. укладено договір № 630458366, а виконавчий напис нотаріус видав 14.08.2020 р., тобто після закінчення трирічного строку з дня виникнення права вимоги.

22.12.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 62911749 від 31.08.2020р.

21.01.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неприбуттям сторін по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без нього, у разі неявки учасників справи просив винести заочне рішення (а.с. 78).

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.71,74).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.70,75).

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міською нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.72,76).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що на виконанні в приватного виконавця Малкової М.В. знаходиться виконавчий напис №17332 від 14.08.2020 р. приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 23313,95 грн. за кредитним договором №630458366 від 10.08.2016р., однак позивач не отримував листа-вимогу про погашення заборгованості за кредитом від АТ «Альфа - Банк» чи ТОВ «Вердикт Капітал», обґрунтованість і безспірність заборгованості заперечує; крім того, виконавчий напис №17332 від 14.08.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського МНО Гораєм О.С. видано після спливу трьох років з дня виникнення права вимоги – 10.08.2016р.

Спірні правовідносин регулюються:

- ст. 88 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 р., на підставі якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років;

- п.п. 1.1, 1.2 гл.16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, згідно з якими для стягнення грошових сум нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України;

- п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчих написів подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Оскільки виконавчий напис №17332 від 14.08.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 23313,95 грн. за кредитним договором №630458366 від 10.08.2016р. у безспірному порядку приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. виданий після спливу трирічного строку з дня виникнення права вимоги 10.08.2016р., ОСОБА_1 обґрунтованість та безспірність заборгованості по цьому кредитному договору заперечує, відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ст.83 ЦПК України доказів протилежного відповідач та треті особи суду не надали, то виконавчий напис №17332 від 14.08.2020 р. приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 23313,95 грн.. за кредитним договором №630458366 від 10.08.2016р. у безспірному порядку виконанню не підлягає.

Доводи представника відповідача суд до уваги не бере, оскільки на їх підтвердження не надано будь-яких доказів.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- виконавчим написом від 14.08.2020р. про безспірне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 23313,95 грн., з яких 650,00 грн. становлять витрати за вчинення нотаріальних дій (а.с. 37);

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2020р., за якою з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягуються 23313,95 грн. відповідно до виконавчого напису № 17332 від 14.08.2020р. (а.с. 24);

- договором від 10.08.2016р. між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200000 грн. (а.с. 27);

- розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», згідно з якою станом на 11.03.2020р. заборгованість позивача по кредитному договору від 10.08.2016р. № 630458366 станом на 11.03.2020р. становить 22663,95 грн. (а.с. 36).

В зв`язку з задоволенням позову на підставі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 1261,00 грн. судового збору та 7450,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 17332 від 14.08.2020р. приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у безспірному порядку в сумі 23313,95 грн. за кредитним договором від 10.08.2016р. №630458366 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 1261,20 грн. сплаченого ним судового збору та 7450,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: