
УХВАЛА
Справа № 134/1491/19
Провадження № 1-кп/126/47/2021
"06" травня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
із секретарем Олійник І. В.
за участі прокурора Джужка М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисиника обвинуваченого адвоката Лукавського І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за №12019020190000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор Джужук М.В., в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 І
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Так, статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні, а також здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора і має підстави для відкладення судового розгляду та застосування приводу відносно свідків.
Крім того, відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.
Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, від отримання повістки відмовився та про причини свої неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час розгляду даного кримінального провадження, на нього слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В судовому розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020190000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 16.06.2021 року 14:30 год. з повторним викликом учасників судового провадження.
Застосувати привід до свідків у судове засідання, яке відбудеться 16.06.2021 року о 14:30 год. в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області:
- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 ., жителя АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_2 (грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію ухвали в частині грошового стягнення з обвинуваченого направити до Крижопільський районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №1 Тульчинського РУП ГУНП у Вінницькій області та до відома прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
Судове рішення № 96737944, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/1491/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: