Ухвала суду № 96737928, 06.05.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/524/21

2/125/204/2021

У Х В А Л А

06.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості із заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

06.05.2021 перед початком судового засідання представник позивача адвокат Невольчук С. П. подав клопотання про розгляд справи без його участі.

13.04.2021 і 20.04.2021 до суду надійшли заяви про визнання позову. Заяви від імені відповідача ТОВ «Барський птахокомбінат» скріплені печаткою Товариства і підписані ОСОБА_2 без зазначення посади цієї особи чи функцій, які вона виконує у Товаристві.

За змістом статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до норм Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018 виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень (частини 1-3 статті 39). Члени виконавчого органу товариства повинні діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства (частина 1 статті 40). Статут товариства може встановлювати особливий порядок надання згоди уповноваженими на те органами товариства на вчинення певних правочинів залежно від вартості предмета правочину чи інших критеріїв (значні правочини) (частина 1 статті 44).

За загальнодоступними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань станом на 06.05.2021 ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Барський птахокомбінат». Однак суду не надано копії Статуту Товариства, з приписів якого суд міг би дійти висновку про відсутність обмежень для керівника Товариства, який не є його засновником (учасником), щодо визнання позову на загальну суму 104 301,50 грн. Таке визнання позову за своєю суттю створює для Товариства забезпечені державним примусом (процедура примусового виконання рішення суду) фінансові зобов`язання, тому суд зобов`язаний переконатися, що особа, яка подає таку заяву про визнання позову, є уповноваженим представником юридичної особи.

Оскільки доказів належності повноважень ОСОБА_2 виступати від імені Товариства із заявою про визнання позову на загальну суму 104 301,50 грн. суду не надано, ОСОБА_2 чи інший повноважний представник Товариства до суду не з`явилися, то питання про прийняття визнання позову відповідачем не може бути вирішене по суті у цьому судовому засіданні.

Згідно пунктом 3 частини 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає потрібним, щоб повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» надав особисті пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо наявності повноважень ОСОБА_2 на визнання позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» на загальну суму 104 301,50 грн.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до норм частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У Барському районному суді існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/). На можливості використання сервісу відеоконференцзв`язку акцентовано у рішенні Ради суддів України від 30.10.2020 №63. В умовах поширення коронавірусу в Україні Рада суддів рекомендує таку форму участі у судовому засіданні розглядати як основну.

Отже, надання особистих пояснень відповідачем, з урахуванням карантинних обмежень можливе в режимі відеконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року..

Визнати обов`язковою особисту участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться в залі засідань Барського районного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан