Постанова № 9673787, 22.04.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 квітня 2010 р. №2-а-1464/10/1070

приміщення суду за адресою:

м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 , кабінет №1003

час прийняття постанови : 11 год.10 хв.

Київський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Пономаренко Б.В.

за участю представника позивача Сідловської А.В.

відповідача не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 27155 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 надміру виплачену пенсію у розмірі 27155 грн. 53 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.2005 року ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1, з 08.05.2005 року на підставі наданих документів їй було призначено пенсію за віком на пільгових умовах.

Разом із заявою про призначення пенсії ОСОБА_3 подала позивачу довідку Форми 122 ВАТ «Укрволгатехсервіс» про заробітну плату для обчислення пенсії від 30.06.2004 року №101.

Згідно Акту зустрічної перевірки, достовірності видачі документів для призначення пенсії від 15 березня 2007 р. у ВАТ Укрвоволгатехсервіс» не виявлено Наказу про звільнення ОСОБА_3 з ВАТ «Укрволгатехсервіс», відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_3, особової картки Ф. Т-2 ОСОБА_3 Також, згідно листа ліквідатора ВАТ «Укрволгатехсервіс» Жеронкіна Д.Л. , з 15.04.2004 року його призначено ліквідатором ВАТ «Укрволгатехсервіс» і починаючи з цієї дати всі документи, що стосувались ВАТ «Укрволгатехсервіс» подавались лише за його підписом, і в звязку з чим він просив Довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 30.06.2004 року , видану ОСОБА_3, за підписом керівника Зембицького та головного бухгалтера Жданова, вважати безпідставно виданою невідомими особами.

Оскільки, пенсію ОСОБА_3 було призначено на підставі документів, що містять недостовірні відомості, рішенням Комісії по вирішенню питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 15.02.2008 року №116 постановлено виплату пенсії за віком по списку 1 ОСОБА_3, припинити з 01.05.2007 року, оскільки пільговий стаж та заробітна плата, з якої нарахована пільгова пенсія, не підтверджено документально.

Згідно повідомлення Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.04.2008 року №1622 по особовому рахунку №84832, який належав ОСОБА_3, виникла переплата пенсії у сумі 27155 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник позивача Сідловська А.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату , час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши представника позивача Сідловську А.В., суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини

18.04.2005 року ОСОБА_3 звернулась до позивача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1. Разом з заявою ОСОБА_3 подала Довідку №24 Форми 122 ВАТ «Укрволгатехсервіс» від 29.12.1998 року( Наказ №430-л), згідно якої ОСОБА_3 була безпосередньо зайнята на роботах, передбачених Постановою ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 29 грудня 1987 року за №1497-378, Постановою Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 5 червня 1986 року за №665-195, Постановами Кабінету Міністрів України від 29 лютого 1996 року за №250 від 7 лютого 2000 року, за №223, що дає право на державну пенсію на пільгових умовах у відповідності за списком №1, затвердженим Постановою Ради Міністрів СРСР від 11 березня 1994 року за №162 з наступними змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.1994 року №773 з 21 грудня 1987 року по 29 грудня 1998 року. по 29.12.1998 р. Також , відповідачка надала Довідку про заробіток для обчислення пенсії від 30 червня 2004 року №101, за підписом керівника Зембицького , головного бухгалтера Жданова.

З 08.05.2005 року на підставі наданих документів їй було призначено пенсію за віком на пільгових умовах у розмірі 1093 грн. 70 коп.

15 березня 2007 року заступником начальника УПФУ у Бориспільському районі Власковою Л.В., заступником начальника управління начальником відділу з призначення пенсії Тур О.Г. та головним спеціалістом відділу Розовик Н.П. з дозволу та в присутності ліквідатора ВАТ «Укрволгатехсервіс» Жеронкіна Д.Л, проведено зустрічна перевірка підтвердження періоду роботи в зоні ЧАЕС та достовірності видачі довідок про заробітну плату ВАТ «Укрволгатехсервіс» громадянам, зокрема і ОСОБА_3 (період перебування в зоні ЧАЕС з 21.12.1987 року по 29.12.1998 р.), за результатами якої було складено Акт зустрічної перевірки достовірності видачі документів для призначення пенсії від 15 березня 2007 року.

Згідно Акту зустрічної перевірки достовірності видачі документів для призначення пенсії від 15 березня 2007 року, на підприємстві ВАТ «Укрволгатехсервіс» не виявлено :

- наказу про звільнення ОСОБА_3 з ВАТ «Укрволгатехсервіс»

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_3

- особової картки Форми Т-2 ОСОБА_3

Згідно Листа Ліквідатора ВАТ «Укрволгатехсервіс» Д.Л. Жеронкіна, він прийняв повноваження ліквідатора ВАТ «Укрволгатехсервіс» , згідно Постанови Господарського суду Київської області від 15.04.2004 року у справі №330/14б-03 і починаючи з цієї дати , всі документи, що стосувались ВАТ «Укрволгатехсервіс», подавались лише за підписом ліквідатора. Також, Жеронкін Л.Д. просив довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, видану ОСОБА_3 30.06.2004 року №101 вважати безпідставно виданою, невідомими особами.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-I зі змінами та доповненнями, вииплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Оскільки позивачем було встановлено, що пенсія ОСОБА_3 була призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості, Рішенням Комісії по вирішенню питань, повязаних з призначенням і перерахунком та виплатою пенсій Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва від 15.02.2008 року №116 постановлено виплату пенсії за віком по списку 1 ОСОБА_3, припинити з 01.05.2007 року, оскільки пільговий стаж та заробітна плата, з якої нараховано пільгова пенсія, не підтверджено документально.

Згідно повідомлення Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 03.04.2008 року №1622 по особовому рахунку №84832, який належав ОСОБА_3, виникла переплата пенсії у сумі 27155 грн. 53 коп., що також підтверджується Довідкою УПФУ у Дніпровському районі м. Києва , виданій ОСОБА_3 в грудні 2007 року.

На неодноразові виклики від 06.02.2007 року №1059/06, 14.03.2007 р. за №2455/06, від 05.09.2008 року №8826/06 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питання щодо повернення на рахунок Пенсійного фонду України безпідставно отриманої пенсії не зявилась.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-I, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Беручи до уваги те, що пенсія у сумі 27155 грн. 53 коп. була виплачена надміру ОСОБА_3 внаслідок зловживань з її сторони, на підставі поданих нею документів, що містять недостовірні відомості, на неодноразові виклики до Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м. Києва та до суду ОСОБА_3 не зявилась, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії у сумі 27155 грн. 53 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, ідентифікаційний код 22869069) надміру виплачену пенсію у сумі 27155 (двадцять сім тисяч сто пятдесят пять) грн. 53 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Г. Лиска

Повний текст постанови виготовлено 26.04.2010 року