Ухвала суду № 96737097, 06.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5030/21

Провадження №1-кп/760/1853/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

за участі секретаря Букаткіної О.С.,

прокурора Сурмієвич А.О.,

представника потерпілого Пашковської М.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києві Сурмієвич А.О., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021105090000377 від 10.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021105090000377 від 10.02.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор Сурмієвич А.О. клопотання підтримала та надав суду матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зібрані під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого також не заперечувала щодо задоволення клопотання, просила звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням шкоди.

Отже, відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було встановлено наступні фактичні обставини справи.

23.06.2020 року ОСОБА_1 подав до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначив, що не має постійного заробітку або тимчасового заробітку, у тому числі за договорами цивільно - правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років, або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрований як фізична особа - підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно.

Відповідно до ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення» в 05.07.2012 року №5067 VIта на підставі заяви, наказом №НТ 200624 від 24.06.2020 ОСОБА_1 надано статус безробітного з 23.06.2020 року та призначено допомогу по безробіттю.

Крім цього, ОСОБА_1 , ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в тому числі відповідно до п.4 ч.2 ст.44 ЗУ «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.

Так, ОСОБА_1 , з 23.06.2020 року перебуваючи на обліку як безробітний в до Солом`янському районній філії Київського міського центру зайнятості, вирішив незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

З 08.09.2020 по 17.09.2020 ОСОБА_1 , перебував у відносинах цивільно правового характеру з ТОВ «Фудком» (ЄДРПОУ 40982829), про виконання робіт, про що 08.09.2020 було укладено договір підряду №039-112. Термін дії Договору по 31.12.2020, але додатковою угодою термін дії Договору припинено 17.09.2020.

В подальшому, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами допомоги по безробіттю з 08.09.2020 по 11.10.2020 шляхом обману, умисно не повідомив до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості про зміну обставин, які випливають на призначення допомоги протягом трьох робочих днів.

Так, Київським міським центром зайнятості у період часу 08.09.2020 по 11.10.2020 перераховано ОСОБА_1 , грошові кошти державного бюджету України в розмірі 1121,51 грн., на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570), якими ОСОБА_1 , розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час підготовчого судового розгляду підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені кримінального проступку за яким підозрюється, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній заволодів чужим майном шляхом обману.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК України).

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості підпадає під ознаки кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч.3 ст.288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього. При цьому, суд також враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням відшкодована, в рамках кримінального провадження цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 358 ч. 4 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001871 від 19.10.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.А. Макуха