Ухвала суду № 96737053, 29.04.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-з/760/434/21

Справа № 760/10781/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та просить суд:

-забезпечити позов «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №33501 від 19.03.2021, за виконавчим провадженням №65181705, яке відкрито державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шинкаруком Ігорем Васильовичем.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку її невідповідність вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що до поданої заяви не було долучено підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та те, що заява про забезпечення позову не містить підтвердження сплати судового збору, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Усатова І.А.