Ухвала суду № 96736869, 06.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3722/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участю

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Колесникової О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ляшенка І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100070000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100070000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про неможливість прибути у судове засідання та просила проводити судовий розгляд у її відсутності.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої ОСОБА_2 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не забезпечить його належної процесуальної поведінки, оскільки злочин ним вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ляшенко І.І. не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вказав на те, що прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому просив розглянути можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження та у відповідності з вимогами ст.27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Разом із тим, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13.03.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу, свідків, суд вважає, що такі дії є цілком ймовірними з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вчинено під час іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2021 року, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 , не маючи офіційного місця праці та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, може продовжувати злочинну діяльність з метою заволодіння матеріальними цінностями та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що свідки та потерпіла на даній стадії ще не допитувались, може впливати на останніх з метою зміни ними своїх показань.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам, оскільки вважає, що більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти наявним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Крім цього, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення, тому вважає доцільним та співмірним визначити заставу у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить вимогам ст. 178, 182,183 КПК України.

У разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_1 , на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100070000502 від 11 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити по 05 липня 2021 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач - ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 липня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяЛ.Д.Будзан