Ухвала суду № 96736841, 06.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3007/20

Провадження № 2/758/1346/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участю секретаря Кужелєвій Ю.В., представника позивача Терещенко О.В., представника відповідача Коганкової О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: гаражно-будівельний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про витребування доказів, в якому просить: витребувати у позивача всі документи, які були створені, оформлені позивачем або отримані ним від Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради або від інших фізичних чи юридичних осіб будь-якої форми власності та підпорядкування при проведенні самоврядного контролю , в результаті якого було встановлено порушення відповідачем прав позивача, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача не зазначив, які саме докази необхідно витребувати у позивача, які мають значення для справи та підтверджують чи спростовують вимоги позивача, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник