Ухвала суду № 96736707, 23.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37647/20-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

за участю:

представника відповідача: Самойлової Д.М.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/37647/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства юстиції України, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новоодеської міської ради, Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним рішення органу влади та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених 185 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

26 жовтня 2020 року надійшла заява позивачки, яку, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, отримано суддею 09 листопада 2020 року, та долучено до матеріалів справи, якою недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

03 лютого 2021 року до суду надійшли пояснення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

08 лютого 2021 року до суду надійшли пояснення від ОСОБА_2

12 лютого 2021 року до суду надійшли пояснення від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

03 березня 2021 року до суду надійшов відзив від Міністерства юстиції України.

15 березня 2021 року до суду надійшов відзив від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик