Рішення № 96736235, 05.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/945/21

Провадження № 2/727/718/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Яреми Л.В.

при секретарі Філатовій К.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Посилається на те, що 05 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № 8222593200. 06 березня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 05.02.2018р. №8222593200, відповідно до якої сторони домовились викласти договір у новій редакції, назвавши його Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8222593200КР/2018-03, згідно якого Позичальнику відкрито кредитну лінію, у межах якої Банк надав Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 5000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Вказує, що установою банку було направлено боржнику листи щодо погашення заборгованості, №071-18/747 від 10.09.2018 року, №0711602/10588-19 від 13.05.2019 року, №0711602/6342-20 від 10.03.2020 року, №0711602/6342-20 від 08.05.2020 року, №0711602/790-21 від 11.01.2021 року в яких було запропоновано виконати зобов`язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку. Також, Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням сплатити кредитні зобов`язання та погасити існуючу заборгованість, проте, останній на звернення не реагує.

Оскільки, відповідач умисно ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 05.02.2018 р. №8222593200КР/2018-03, в сумі 11 250 грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом - 4 883 грн. 30 коп., заборгованість за процентами - 4 009 грн. 00 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 384 грн. 56 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 588 грн. 84 коп., три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами - 159 грн. 19 коп., три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом - 354 грн. 23 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами - 229 грн. 83 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом - 641 грн. 28 коп., а також просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2021 року відкрито спрощене провадження у даній справі і відповідачу наданий 15 денний строк з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача - адвокат Тимощук Р.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином судовою повісткою за зареєстрованою адресою проживання, про поважність причин неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.8 п.п.3, 4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ст.ст.128, 223 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 п.п.1, 2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вище наведених вимог закону, зокрема, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року р. між позивачем АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № 8222593200(а.с.7-12).

06 березня 2018 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 05.02.2018р. №8222593200, відповідно до якої сторони домовились викласти договір у новій редакції, назвавши його Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8222593200КР/2018-03, згідно якого Клієнту відкрито кредитну лінію, у межах якої Банк надав Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 5000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.13-18).

Установою банку було направлено боржнику листи щодо погашення заборгованості, №071-18/747 від 10.09.2018 року, №0711602/10588-19 від 13.05.2019 року, №0711602/6342-20 від 10.03.2020 року, №0711602/6342-20 від 08.05.2020 року, №0711602/790-21 від 11.01.2021 року в яких було запропоновано виконати зобов`язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку (а.с.66-70).

З розрахунку заборгованості за договором кредиту № 8222593200КР/2018-03 від 05 лютого 2018 р. слідує, що сума боргу ОСОБА_1 станом на 11 січня 2021 р. становить 11 250 грн. 23 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом - 4 883 грн. 30 коп., заборгованість за процентами - 4 009 грн. 00 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 384 грн. 56 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 588 грн.84 коп., три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами - 159 грн. 19 коп., три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом - 354 грн. 23 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами - 229 грн. 83 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом - 641 грн. 28 коп. (а.с. 25-27).

З поточних виписок за контрактом підтверджується, що відповідач дійсно користувався кредитними коштами (а.с.32-65).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Свої зобов`язання за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 05.02.2018 р. №8222593200КР/2018-03 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки, відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 05.02.2018 р. №8222593200КР/2018-03, в сумі 11 250 грн. 23 коп., в тому числі: заборгованість за основним боргом - 4 883 грн. 30 коп., заборгованість за процентами - 4 009 грн. 00 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 384 грн. 56 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 588 грн. 84 коп., три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами - 159 грн. 19 коп., три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом - 354 грн. 23 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами - 229 грн. 83 коп., інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом - 641 грн. 28 коп.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами регламентовано ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 549,599, 612, 625, 629, 1050, 1054 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 05.02.2018 р. №8222593200КР/2018-03, в сумі 11 250,23 гривні, в тому числі: заборгованість за основним боргом - 4 883 гривень 30 копійок, заборгованість за процентами - 4 009 гривень 00 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 384 гривень 56 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 588 гривень 84 копійок, три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за процентами - 159 гривень 19 копійок, три проценти річних, нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом - 354 гривень 23 копійок, інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами - 229 гривень 83 копійок, інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом - 641 гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 127 , код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РКОПП НОМЕР_1 .

Суддя Ярема Л.В.