Постанова № 9673622, 18.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
2а-9645/10/0570
Номер документу
9673622
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р. справа № 2а-9645/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 11-08

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Чучко В.М.

при секретаріВаснєві Д.Г.

за участю представника позивача Садікової М.А. (довіреність № 9 від 10.01.2010 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції в м. Маріуполь до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполь (позивач) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, обґрунтовуючи свої вимоги неподанням відповідачем до органів державної податкової служби податкової звітності більше року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа підприємець реєстратором Виконавчого комітету Маріупольської міської ради 09 березня 2000 року за № 04053217ф0020997.

Відповідно акту № 206/п від 19.03.2010 року Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції відповідач не подає податкових декларацій, іншої звітності, передбаченої чинним законодавством з 1 кварталу 2005 року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Частиною 1 ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Приписи п. 2 ч. 1 ст. 9 наведеного вище Закону встановлюють обовязок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право в тому числі звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі ч. 1 та 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється, зокрема, за судовим рішенням і підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, в тому числі є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Беручи до уваги до уваги те, що відповідачем більш ніж протягом року (з 1 кварталу 2005 року) не надавалися податкові декларації до податкового органу, що підтверджується актом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, доказів надання вказаної звітності станом на день розгляду цього спору відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі ст. 4, ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 1 та 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», керуючись ст. ст. 4, 11, 14, 70-71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполь до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН фізичної особи-платника податків НОМЕР_1; місце проживання за даними ЄДР: 87554, АДРЕСА_1).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 травня 2010 року, в присутності представника позивача

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чучко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9673622 ?

Документ № 9673622 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9673622 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9673622 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9673622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9673622, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9673622, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9673622 відноситься до справи № 2а-9645/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-9645/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9673608
Наступний документ : 9673634