Ухвала суду № 96736144, 05.05.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2545/21

Номер провадження 2/725/459/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до підготовчого провадження,

забезпечення позову та витребування доказів

05.05.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ:37825968, місцезнаходження за адресою: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «В», поверх 4, каб.№402 у м. Київ) треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація (місцезнаходження за адресою: вул. Шевченка, 48 у м. Чернігів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна (місцезнаходження за адресою: вул. Щорса, 31/25 у м. Київ), приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна (місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Майдану, 96/4 у м. Чернівці), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м Чернівці із зазначеним позовом про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як вбачається із вимог п.7 ст.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем подано заява про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на розпорядження ОСОБА_2 квартирою по АДРЕСА_5 в тому числі вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири.

Заява мотивована тим, що спірна квартира неодноразово відчужувалась, а тому існує велика ймовірність, що не вжиття заходів забезпечення позову може унеможливити поновлення порушених прав позивача у разі продажу/дарування спірного майна чи передачі його в іпотеку.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, частково дослідивши подані письмові докази, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що позивачем подано позов про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_6 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення заборони на вчинення ОСОБА_2 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_6 , в тому числі вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири.

Крім того позивач клопотав перед судом про забезпечення доказів, шляхом витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради реєстраційної справи нерухомого майна за №5638059 (749550173101) двох кімнатної квартири АДРЕСА_7 .

Беручи до уваги неможливість позивачем самостійно надати докази про витребування яких він клопоче, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 116, 117, 149, 150, 153, 174, 175, 177, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Чернігівська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 27 травня 2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_6 , в тому числі вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири.

Заяву про забезпечення позову – задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради реєстраційну справу (в тому числі в електронному вигляді) нерухомого майна за №5638059 (749550173101) двох кімнатної квартири АДРЕСА_7 .

Витребувані документи надати до суду у строк до 25 травня 2021 року

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише щодо забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун