Рішення № 96735999, 06.05.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1724/20 Провадження № 2/710/143/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором надання освітніх послуг

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16.12.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8696,60 грн за договором про надання освітніх послуг від 14 червня 2017 року №212/17.

Свій позов, позивач мотивує тим, що 14 червня 2017 року між Національною академією державного управління при Президентові України та ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір про надання освітніх послуг. Згідно умов договору, позивач виступає виконавцем та бере на себе зобов`язання надати освітні послуги за рахунок коштів відповідача на рівні стандартів вищої освіти за заочною формою навчання з метою отримання другого магістерського рівня вищої освіти. Відповідач, в свою чергу, згідно вказаного договору виступає замовником і одержувачем та зобов`язується оплачувати надані освітні послуги. Однак в порушення вимог зазначеного договору відповідач не оплачував вчасно отриманні освітні послуги, внаслідок чого в останнього перед академією утворилася заборгованість у розмірі 8696,60 грн.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.02.2021 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надала, про причини неподання суду відзиву не повідомила, зустрічного позову не пред`являла, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання освітніх послуг за №212/17 від 14.06.2017 між Національною академією державного управління при Президентові України та ОСОБА_1 (відповідачем) укладено договір про надання освітніх послуг. Предметом договору є надання освітньої послуги, а саме підготовка магістра. Відповідно до п. 8 договору, розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника. Згідно п. 9 договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48500,00 грн. п. 10, 10.1., 10.2 Замовник вносить плату безготівково на вибір: одноразово не пізніше початку навчального року; щорічно, не пізніше початку навчального року по семестрово. Відповідно до п. 15, договір розривається у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством (а.с.6-7).

Згідно Наказу про відрахування ОСОБА_1 №101-ос від 14.02.2020, останнього відраховано зі складу слухачів третього курсу заочної форми навчання за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» у зв`язку з порушенням умов договору про надання освітніх послуг (а.с.8).

Відповідно до відомостей обліку успішності №208 від 23.10.2019, ОСОБА_1 здавав залік в Інституті публічного управління та адміністрування Національної академії державного управління при Президентові України (а.с.9).

За відомостями аркушу успішності слухача 199/8, за навчальною дисципліною «Моніторинг та оцінювання державної політики, програм, проектів», знання ОСОБА_1 були оцінені на задовільно (а.с.10).

Згідно аркушу успішності слухача 198/1, за навчальною дисципліною «Регуляторна політика та розвиток підприємництва», знання ОСОБА_1 були оцінені на задовільно (а.с.11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за навчання в НАДУ при Президентові України ОСОБА_1 , останній станом на 07.10.2020 має заборгованість за навчання 8696,60 грн (а.с.12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1.ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Нормою ч.1 ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За нормами ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, зобов`язані: виконувати вимоги освітньої (наукової) програми.

Норми ч.1, 6, 7 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» визначають, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою на строк навчання, затверджується Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації встановлюється вищими навчальними закладами в національній валюті. Заклад вищої освіти має право змінювати плату за навчання у порядку, передбаченому договором, не частіше одного разу на рік і не більш як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування тверджень та розрахунків позивача. Вказаний розрахунок є обґрунтованим, відповідачем у справі не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті. Отже сума в розмірі 8696,60 грн, підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про відшкодування заборгованості за договором про надання освітніх послуг № 212/17 від 14.06.2017 у добровільному порядку.

Згідно ч.1.ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 525, 526, 611, 623, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 63,73 Закону України «Про вищу освіту», ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Національної академії державного управління при Президентові України (вул. Ежена Потьє, 20, м. Київ, 03057, рахунок UA698201720313221001201013561 у ДКС України, код ЄДРПОУ 23696843) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №212/17 від 14.06.2017 у розмірі 8696,60 грн (вісім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Національної академії державного управління при Президентові України (вул. Ежена Потьє, 20, м. Київ, 03057, рахунок UA698201720313221001201013561 у ДКС України, код ЄДРПОУ 23696843) судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.С. Сивокінь