Ухвала суду № 96735812, 06.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3010/21

Провадження 1кп/712/488/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Тітовій О.І.

з участю: прокурора – Посохова О.В.

захисника - Заволокіна О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 62020100000002310 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки вважає його необґрунтованим з недоведеністю наявних ризиків.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що прокурором вказані ризики при обранні запобіжного заходу не доведені, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: