Ухвала суду № 96735798, 30.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/709/21

1-кп/703/419/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Сороки О.А.,

прокурора Шепотіна В.В.,

потерпілої ОСОБА_1

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката Атопкіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020250230001356 від 10.12.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12020250230001356 від 10.12.2020 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 2 місяці.

У обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ризики, які існували при обранні вказаного запобіжного заходу, а саме вплив на потерпілу, свідків та можливість переховування від явки суду, не зменшились. Вказав, що на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 проживав сам, офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. При цьому зважаючи на спосіб вчинення діяння, його наслідки та наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання просив обраний відносно нього запобіжний захід продовжити на 2 місяці.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Оскільки встановлені судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ризики, а саме можливість впливу на свідків, потерпілу, можливість переховування від явки до суду не припинили існування, враховуючи особу ОСОБА_2 , який не одружений, не працює, відтак не має міцних соціальних зв`язків, стан його здоров`я, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння та обставини його вчинення, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу та вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить уникнення ризиків, які зазначені прокурором у поданому клопотанні.

Крім того, суд також зважає на ту обставину, що на даний час ОСОБА_2 потребує постійного лікування та нагляду лікарів психіатрів, відтак дію запобіжного заходу відносно нього слід продовжити.

Керуючись ст. 314, 315, 331, 372, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури Шепотіна В.В. про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 2 місяці, тобто до 30 червня 2021 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошений 05 травня 2021 року.

Головуючий: І.Я.Биченко