Ухвала суду № 96735782, 06.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/933/21

2-с/703/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2021 року №703/933/21 2-н/703/137/21 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії,-

встановив:

07 квітня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за оплату послуги з оплати послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2019 року по березень 2021 року у сумі 27931 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 39 (тридцять дев`ять) копійок, інфляційні втрати у сумі 2521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 12 (дванадцять) копійок, три проценти річних у сумі 800 (вісімсот) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, а всього – 31480 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що не він один являється власником квартири АДРЕСА_1 та він не згоден з визначеним розміром боргу, щодо якого існує спір, який може бути вирішений лише в позовному провадженні та його участю в судовому засіданні, оскільки він щомісячно перераховує 500 гривень за спожиту теплову енергію на користь ТОВ «Смілаенергопромтранс».

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2021 року №703/933/21 2-н/703/137/21 справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 07 квітня 2021 року №703/933/21 2-н/703/137/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» заборгованість за оплату послуги з оплати послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2019 року по березень 2021 року у сумі 27931 (двадцять сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) гривня 39 (тридцять дев`ять) копійок, інфляційні втрати у сумі 2521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 12 (дванадцять) копійок, три проценти річних у сумі 800 (вісімсот) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, а всього – 31480 (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Опалинська