Ухвала суду № 96735770, 06.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1423/21

2/703/973/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» та ОСОБА_3 , про визнання осіб основними квартиронаймачами та виключення квартири із числа службових

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року поштовим відправлення на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачі просять суд: визнати їх основними квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових, шляхом внесення відповідних змін до рішення від 06 листопада 1997 року №945 виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, виключивши відомості щодо віднесення зазначеної квартири до переліку службових.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 гривні.

Отже, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270 гривень.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи норми абз.2 ч.3 та абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання даної позовної заяви до суду повинен бути сплачений судовий збір у сумі 1816 гривень 00 копійок кожним з них.

До позовної заяви додано квитанцію №0.0.2073681923.1 від 01 квітня 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 908 гривень, а також квитанцію №0.0.2073682185.1 від 01 квітня 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 908 гривень, що в загальному становить 1816 гривень 00 копійок.

Однак, будь-яких доказів сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 1816 гривень 00 копійок за подання до суду даної позовної заяви, не надано.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 зобов`язаний подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ про сплату 1816 гривень 00 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA838999980313111206000023753.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви додані копії письмових доказів, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, однак жоден з них належним чином не засвідчений.

Не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте недопустимими доказами.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Смілянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» та ОСОБА_3 , про визнання осіб основними квартиронаймачами та виключення квартири із числа службових - залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко