Ухвала суду № 96735753, 05.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1269/21

2/703/923/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити двох інших осіб, яких названо третіми особами, а саме: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна. Однак, заяви про залучення вказаних осіб до участі у даній справі позивачем не подано, як окремо, так і у тексті позовної заяви.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього спору може вплинути на права приватного нотаріуса Горай О.С. та приватного виконавця Чупис Т.П., а тому останніх за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з тим, позивач подала до суду клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. оригіналу виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Враховуючи, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`'єктивності розгляду справи по суті, та зважаючи на ту обставину, що оригінал виконавчого напису знаходиться у матеріалах виконавчого провадження суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця належним чином завірену копію вказаного напису.

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, вул. Звіринецька, 63) до розгляду, відкрити провадження у справі №703/1269/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 64, м. Житомир) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Призначити підготовче засідання у справі №703/1269/21 на 09 год. 00 хв. 03 червня 2021 року у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Канарського, буд.19, м. Сміла, Черкаська область, 20701.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни належним чином засвідчену копію оригіналу виконавчого напису №80093 від 24 жовтня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам – разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 181, 192 Цивільного процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І.Я.Биченко