Рішення № 96735355, 05.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2336/20

Провадження № 2-о/559/16/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних Джурика В.В., Терновика В.Я.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Мирогощанської сільської ради 15.10.2020 року звернулась ОСОБА_1 з проханням сприяти їй у вирішенні питання із визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 являється інвалідом першої А групи. Інвалідність її дана відповідно до довідки МСЕК серія 12ААБ № 510881 від 03.03.2020 року. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і нагляду, у зв`язку з хворобою не може сама здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати та отримати державну пенсію. Так як розлад здоров`я ОСОБА_2 носить хронічний, стійкий характер, вона не може себе самообслуговувати та за довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією визнана непрацездатною за станом здоров`я. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, догляд за нею здійснює її мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка піклується про неї, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2020, відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 25.01.2021 провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відновлено провадження у справі.

Представник заявника Мирогощанської сільської ради, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 54).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , згідно поданого відзиву та заяви, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою (а.с. 24-26, 77).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як свідчить довідка МСЕК серія 12ААБ № 510881 від 03.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є собою з інваліднісю першої А групи. Інвалідність встановлена довічно. Потребує стороннього догляду (а.с. 4).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради Дубенського райну Рівненської області №1643/02-28 від 09.10.2020, ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №92 від 16.10.2020, догляд за ОСОБА_2 здійснює її мати ОСОБА_1 , яка піклується про неї, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням (а.с. 11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Мирогощанської сільської ради, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №42/21 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-70).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.3 ст. 64 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її матір ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Мирогощанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) визнати недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: