Ухвала суду № 96735228, 29.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.04.2021 Справа № 554/2719/21

Провадження №1-кс/554/6569/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Таран В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянути подане ОСОБА_1 01.04.2021 рокуклопотання про проведення слідчих, розшукових дій.

В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 01.04.2021 року ОСОБА_2 на адресу прокурора Полтавської обласної прокуратури було направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Дане клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої інформації про результат його розгляду заявнику не надходило.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду скарги, в надісланій заяві представник просив про розгляд скарги у відсутність заявника, з підтриманням заявлених вимог.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність сторони заявника.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Прокурор надіслав до суду заперечення, в яких просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурором Полтавської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів справи, 01.04.2021 року ОСОБА_2 на адресу прокурора Полтавської обласної прокуратури було направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.3-4 – клопотання).

Заявлене ОСОБА_2 клопотання прокурором розглянуто, постановою прокурора у кримінальному провадженні Бойко В.В. від 08.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 01.04.2021 року щодо проведення слідчих дій під час розслідування кримінального провадження №42020000000002388 від 07.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 01.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні розглянуто прокурором, 08.04.2021року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Оскільки, згідно матеріалів справи за скаргою на бездіяльність прокурора встановлено, що клопотання заявника від 01.04.2021 року щодо проведення слідчих дій було розглянуто прокурором в порядку ст.220 КПК України, ОСОБА_1 не ставиться питання про скасування постанови прокурора, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_1 скарги.

Суд приходить до висновку, що аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.26, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова