Постанова № 96735105, 06.05.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/832/21

Провадження № 3/553/354/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.05.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником первинної профспілкової організації працівників Полтавської митниці Міндоходів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок у м. Полтаві управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) Первинної профспілкової організації працівників Полтавської митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 22532140), юридична адреса: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 28, за IV квартал 2020 року, встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за IV квартал 2020 року по строку подачі до 09.02.2021 року, фактично розрахунок поданий 15.02.2021 року.

Вказаними діями ОСОБА_2 як керівник первинної профспілкової організації працівників Полтавської митниці Міндоходів допустив порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 176.2 "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення, зазначив про те, що правопорушення вчинив вперше, просив звільнити від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1525/16-31-24-05 від 08.04.2021 року (а.с. 1-3), Актом про результати камеральної перевірки з питань несвоєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) первинної профспілкової організації працівників Полтавської митниці Міндоходів (код ЄДРПОУ 22532140) за IV квартал 2020 року № 1691/16-31-24-05/22532140 від 23.03.2021 року (а.с. 4-5), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких негативних наслідків та булу усунуте до складення протоколу про адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно статті 34 КУпАП, а також відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак у зв`язку зі своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, встановленої частиною ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна