Ухвала суду № 96735069, 06.05.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 545/971/21

Провадження № 2/535/189/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про встановлення факту родинних відноси та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради про встановлення факту родинних відноси, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться племінницею по лінії матері померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; одночасно просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,21 га, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити позивач;

Крім того, позивач зазначає, що встановлення зазначеного факту родинних відносин, вплине на права і обов`язки інших осіб, проте в позові не вказує яких саме осіб, натомість зазначає про відсутність інших спадкомців після смерті ОСОБА_2 , що є невідповідністю у зазначенні суду належної інформації.

У позовній заяві не зазначено процесуальне становище третьої особи, відповідно до вимог статей 52 та 53 ЦПК України.

Відсутній виклад обставин щодо підстав спадкування позивачем (племінницею), відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України (в ред.1963 року), як і виклад обставин щодо зазначених підстав спадкування за Цивільним кодексом України в ред.2003 року). Оскільки, спадщина, після смерті ОСОБА_2 , відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу слід навести обґрунтування свого спадкування після ОСОБА_2 , як племінниці (в разі встановлення факту родинних відноси) відповідно до норм Цивільного кодексу УРСР ( в редакції 1963 року), так як відповідно до ст. 529, ст. 530 ЦК УРСР визначено лише дві черги спадкування. Племінники не входили до кола спадкоємців.

Крім того, відповідно до довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена. Таким чином, строк, визначений ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини спадкоємцями минув. Таким чином, позивачу слід звернути увагу, що в разі наявності законних підстав для спадкування після смерті ОСОБА_2 , їй необхідно поновити строк для прийняття спадщини після її смерті.

Відповідно до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається. Оскільки позивач у позові вказує про сплату нею судового збору в сумі 1171 грн. 44 коп, то їй необхідно надати підтверджуючі документи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про встановлення факту родинних відноси та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, третя особа: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя