Рішення № 96734876, 05.05.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1436/20

Провадження № 2/382/221/21

РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

05 травня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ТОВ "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрому зазначено, що 11 березня 2020 р. між ТОВ "Кредитсервіс" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 200311-002. Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надає відповідачці кредит у розмірі 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язувалась повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п.4.2 Договору, плата за користування кредитом складає 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9 % від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 11 березня 2021 р., але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (відповідачем) своїх зобов`язань за Договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 467 від 11 березня 2020 р. про перерахування відповідачу суми кредиту на визначений в Кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5,9 % за оформлення кредиту. Станом на день подачі позову відповідач сплатив кредит лише частково, 820 грн. заборгованості за тілом кредиту та 1 180 грн. відсотків. Таким чином, відповідач не виконує зобов`язання за Договором, оскільки був зобов`язаний здійснювати щомісячні платежі, згідно з розділом 5 Договору. Позивач звертався до відповідача з вимогами про належне викогнання умов договору та сплату боргу в позасудовому порядку, однак відповідач виконувати умови Договору відмовляється. Відповідно до п. 6.1.1.2 кредитного договору позивач (кредитодавець) має право вимагати від відповідача (позичальника) повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання відповідачем (позичальником) сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором значно більше ніж один місяць, тому позивач, керуючись п. 6.1.1.2 кредитного договору має право вимагати стягення з відповідача заборгованості у повному обсязі. Загальна заборгованість відповідача за кредитом складається із суми отриманої позики (тіло кредиту) - 19 180 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 8 260 грн., всього 27 440 грн. Штрафні санкції на період карантину не нараховуються. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Яготинського районного суду від 12 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 березня 2020 р. між ТОВ "Кредитсервіс" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 200311-002, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язувалась повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені Договором, (а.с. 5-6). Відповідно до п.4.2 Договору, плата за користування кредитом складає 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9 % від загального розміру кредиту. Разовий процент стягується із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 11 березня 2021 р., але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (відповідачем) своїх зобов`язань за Договором. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 467 від 11 березня 2020 р. про перерахування відповідачу суми кредиту на визначений в Кредитному договорі рахунок, з вирахуванням комісії 5,9 % за оформлення кредиту, (а.с. 8). Відповідно до п. 6.1.1.2 кредитного договору позивач (кредитодавець) має право вимагати від відповідача (позичальника) повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання відповідачем (позичальником) сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, передбачені розділом 5 Договору. Загальна заборгованість відповідача за кредитом станом на 02.11.2020 р. становить 27 440 грн. та складається із суми отриманої позики (тіло кредиту) - 19 180 грн., нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 8 260 грн., всього 27 440 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит. Відповідачка в свою чергу умови договору не виконувала та заборгованість за кредитним договором не сплачувала, як наслідок невиконання нею умов договору утворилась заборгованість, яку необхідно стягнути, враховуючи, що дострокове стягнення передбачено умовами договору.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 128, 274, 279, 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 10, 536, 549, 625, 1048, 1054, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", (м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, офіс 63, ідентифікаційний код: 41125531) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 440 (двадцять сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 коп., та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 06 травня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.І.Литвин