
05.05.2021 Провадження по справі № 2/940/33/21
Справа № 940/1016/20
Рішення
Іменем України
05 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в розмірі по 1/4 частині з кожного з усіх видів їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до її повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останні, будучи її батьками, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надають.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на даний час з батьками вона не проживає, матеріально вони її не утримують з лютого-березня 2020 року.
Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнала, посилаючись на наданий відзив на позовну заяву (а.с.27-28), суду пояснила, що вони з батьком завжди утримували доньку, перед Новим Роком пропонували їй купити всі необхідні їй речі та продукти харчування, проте остання відмовилася.
Відповідач ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, суду пояснив, що з лютого 2020 року припинив надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_3 , суду пояснила, що ОСОБА_5 проживала разом з ними до тих пір, поки в них були нормальні відносини. Потім вона переїхала проживати в с. Дібрівка до тітки, оскільки вони не могли їй дати того, що вона хотіла. Аліменти ОСОБА_3 сплачував до лютого чи березня 2020 року, потім коштів він її не надавав.
Свідок ОСОБА_6 , який є чоловіком відповідача ОСОБА_2 , суду пояснив, що ОСОБА_5 він утримував як свою дитину з двох років. На даний час вже більше року вона проживає в с. Денихівка разом зі своїм хлопцем, проте з дому її ніхто не виганяв. Систематично коштів на її утримання він не виділяє.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з лютого 2020 року з ними не проживає, та батьки з лютого 2020 року матеріальної допомоги на її утримання не надають, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2020 року (а.с.8), довідками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 18.08.2020 року (а.с.17,18), копією довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 579 від 08.07.2020 року (а.с.9), довідкою Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області № 323 від 21.07.2020 (а.с.10), поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та визнається сторонами.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України
Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, щоОСОБА_2 та ОСОБА_3 як батьки неповнолітньої доньки ОСОБА_1 не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України стягує з них аліменти.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд пропорційно стягує з відповідачів судовий збір в сумі 840,80 гривень за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тобто по 420,40 гривень з кожного, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,258,259,263-265,268,279,354,430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2020 року до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2020 року до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Дата складення повного рішення: 11 травня 2021 року.
Суддя: Т.П.Косович
Судове рішення № 96734845, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 940/1016/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: