Ухвала суду № 96734835, 06.05.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/259/21

Провадження № 2/379/394/21

УХВАЛА

06 травня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2020 позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») в особі представника за довіреністю – Ляра Дмитра Юрійовича, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.02.2019 у розмірі 16880,37 грн. 00 коп. станом на 21.03.2021 та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп..

08.04.2021 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно. 06.05.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Чепіги Д.О. з проханням залишити позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та розглядати справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 93). 06.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява з проханням проводити судове засідання без його участі та про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що він у позасудовому порядку сплатив борг і судовий збір в сумі 2270 грн та не має заборгованості перед банком, про що надав довідку з АТ КБ «Приватбанк» від 06.05.2021 про відсутність заборгованості, а також та квитанцію від 19.04.2021 на суму 16 885,00 грн та квитанцію від 05.05.2021 на суму 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, а отже, залишення позову без розгляду є можливим.

Керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06.05.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко