Ухвала суду № 96734822, 06.05.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/69/21

Провадження № 2/378/76/21

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"06" травня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та опікуном недієздатного ОСОБА_5 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та опікуном недієздатного ОСОБА_5 та Ставищенської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним первісним позовом звернулася ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та опікуном недієздатного ОСОБА_5 , просить суд

До суду з зустрічним позовом звернулася третя особа ОСОБА_6 , просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_7 на 1/5 частину права на земельну частку (пай) в землях КСП «Росія» с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, розміром 2,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) на бланку РН №371096; свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 15.04. 2009 року Ставищенська РДНК після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та сертифіката на право на земельну частку (пай) на бланку РН №371205, вартістю 29439,84 гривень.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження по зустрічній позовній заяві; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ( а.с. 103).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 1-6). Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, Ставищенська селищна рада направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без участі представника (а.с. 65). Третя особа по первісному позову та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибув в зустрічній позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі проти задоволення первісного позову не заперечує (а.с. 93-95).

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- витребувано у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та опікуном недієздатного ОСОБА_5 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та опікуном недієздатного ОСОБА_5 та Ставищенської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход