Ухвала суду № 96734817, 06.05.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №363/361/21

Провадження №2/377/142/21

06 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., за участі в режимі відеоконференції представника позивача Бородіної Ю.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 – про відшкодування збитків у порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року з Вишгородського районного суду Київської області до суду надійшла позовна заява, за вищевказаними позовними вимогами.

16.03.2021 року ухвалою Славутицького міського суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.04.2021 року розгляд справи було відкладено на 06.05.2021 року.

06.05.2021 року в судовому засіданні відповідач через канцелярю суду надав повторне клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача – Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС», та витребування з них копії матеріалів страхової справи та письмового обґрунтування причини часткової виплати страхового відшкодування.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, у разі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов,язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки відповідачем не обгрунтовано та ненадано доказів яким чином рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС», суд не може задовольнити дане клопотання.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів, а саме з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» копії матеріалів страхової справи та письмового обґрунтування причини часткової виплати страхового відшкодування.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідач не надав докази вжиття заходів про самостійне витребування таких доказів, не обґрунтував обставин, які можуть підтвердити цей доказ, тому клопотання про витребування доказів також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 52, 53, 187, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача – Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» та витребування з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» копії матеріалів страхової справи та письмового обґрунтування причини часткової виплати страхового відшкодування.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.05.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко