Ухвала суду № 96734789, 29.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3773/15-ц

Провадження № 6-59/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № BL_NK00029196.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, в результаті чого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № BL_NK00029196.

В рішенні від 23.11.2015 року було допущено помилку, яка унеможливлює проведення заміни сторони у справі, та здійснити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області. Тож заявник просить виправити описку в судовому рішенні а саме: замінити дату кредитного договору № BL_NK00029196 з 10.04.2011 року на 20.04.2011, та замінити вибулого стягувача ПАТ «ВіЕЙБі банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором № BL_NK00029196. Було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BL_NK00029196 від 10.04.2011 року в розмірі 41 813 грн. 98 коп., що станом на 10.08.2015 року складається із заборгованості за кредиту в розмірі 6 385 грн. 27 коп., заборгованості за процентам в розмірі 1 966 грн. 36 коп., комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 2 605 грн. 94 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 30 856 грн. 41 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, в результаті чого ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Крім того в рішенні від 23.11.2015 року було допущено помилку, а саме: невірно вказана дата кредитного договору № BL_NK00029196 – 10.04.2011 року, а потрібно вказати: 20.04.2011, що унеможливлює проведення заміни сторони у справі, та здійснити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» АССІСТО», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність виправлення описки тв. заміни стягувача.

Керуючись ст. 269, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, а саме:

-в абзаці 8 описової частини рішення суду вказати вірно дату кредитного договору № BL_NK00029196 – 20.04.2011 року, замість дати 10.04.2011 року.

-В абзаці 1 резолютивної частини рішення суду вказати вірно дату кредитного договору № BL_NK00029196 – 20.04.2011 року, замість дати 10.04.2011 року.

Замінити сторону у справі № 372/3773/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія» АССІСТО» (ЄДРПОУ 43426003, 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.. 8 Б);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко