Ухвала суду № 96734675, 23.04.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"23" квітня 2021 р. Справа № 756/14332/16-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, доручено її виконання експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано в Приватного нотаріуса Чуловського В.А. оригінал Заяви про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року № б/н, витребувано в АТ «Альфа-Банк» документи на якому стоїть підпис ОСОБА_2 датованого в проміжок часу 2013-2016 роки.

На виконання ухвали суду від 19.01.2021 року, Приватний нотаріус Чуловський В.А. направив лист від 16.02.2021 року №106/01-16, згідно якого, надати оригінал Заяви про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року б/н щодо ОСОБА_1 не можливо, оскільки відповідно до акту про вилучення для знищення документів від 20.01.2020 року Заява про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року знищена за закінченням терміну зберігання. Крім того, АТ «Альфа-Банк» направило письмові пояснення від 31.03.2021 року, згідно яких, АТ «Альфа-Банк» немає можливості надати до суду документи на якому стоїть підпис ОСОБА_2 датованого в проміжок часу 2013-2016 роки, оскільки вони знищенні.

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Джулай Г.В., який представляє інтереси позивача, в якому просить витребувати у Софіївського районного суду Дніпропетровської області оригінал позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», яка підписана представником згідно довіреності Матяш Є.М. з цивільної справи №439/991/12 для проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою суду від 19.01.2021 року у справі №756/14332/16-ц.

09.04.2021 року ухвалою суду провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню поновлено та призначено підготовче судове засідання, для вирішення клопотання адвоката Джулай Г.В. про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року клопотання адвоката Джулай Г.В. про витребування додаткових матеріалів – задоволено. Витребувано у Софіївського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №439/991/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» в особі юрисконсульта відділу претензійно-позовного супроводу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, яка розглянута суддею Шумською О.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Отже, оскільки по справі на виконання ухвали суду від 19.01.2021 року судову почеркознавчу експертизу не проведено, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта, провадження в цивільній справі №756/14332/16-ц зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк