Ухвала суду № 96734292, 06.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.05.2021

Справа № 635/5777/20

н/п 2-п/644/324/21

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

06 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.02.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.02.2021 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про слухання справи, внаслідок чого був позбавлений можливості надати суду свої докази та заперечення, які мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задоволено повністю. Судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2008 року у розмірі 135892 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судове засідання 26.02.2021 року з поважних причин, так як хворів. Викладені вище обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу.

Відповідач посилається на те, що кредитними коштами він не користується з грудня 2014 року, та інші обставини, тобто посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, після ухвалення заочного рішення АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а заочне рішення підлягає скасуванню, так як судом встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважних причин, а докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284-288, 353 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.02.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 11.06.2021 року на 09.30 годину з викликом в судове засідання всіх учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: