Постанова № 9673421, 25.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. справа № 2а-7096/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 11.15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., -

за участю представника позивача Садкової М.А.

відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція у м. Маріуполі звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу ФОП ОСОБА_1 В результаті проведення вказаної перевірки було встановлено порушення ч. 6 ст. 15 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, про що складений акт № 0382/05/81/23/НОМЕР_1 від 03.06.2009р. На підставі вказаного акту, відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» було прийнято рішення № 0002132343 від 11.06.2009р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 11.06.2009р. особисто, про що мається відповідна відмітка. Рішення не оскаржене, сума заборгованості не сплачена. У звязку з цим позивач просить її стягнути.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований 31.08.2005р. року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради та має ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Позивачем проводилася перевірка кафе «Алан», який належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1, під час якої було встановлено порушення ч. 6 ст. 15 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

За результатами перевірки був складений акт за № 0382/05/81/23/НОМЕР_1 від 03.06.2009р., яким встановлене вищезазначене порушення.

Відповідно до абз. 5 ст. 17 закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» що у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі 200% вартості отриманої партії, але не менш 1700грн.

Позивачем 11.06.2009 року за порушення вищевказаних вимог закону було прийнято рішення про застосування до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій № 0002132343 у розмірі 1700грн., яке отримано відповідачем 11.06.2010р. та не оскаржено.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 163, 257 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції у м. Маріуполі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87506, АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1) на Державного бюджету Жовтневого району, код платежу 21080900, бюджет 30, р/р 31119104700052, отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694 заборгованість перед бюджетом у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі позивачем, а відповідачем з дня її отримання, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 25 травня 2010 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 27 травня 2010р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.