Ухвала суду № 96734183, 06.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7859/21

Провадження № 1-кп/643/1018/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

прокурора - Коваля В.І.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника - Пелішенко О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12020220470004874 від 21.11.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України. Стосовно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні по справі 06.05.2021 прокурор вважав можливим відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно обвинувачених у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Присутні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в повному обсязі підтримали позицію прокурора.

В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прохали відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині продовження запобіжного заходу стосовно них у вигляді тримання під вартою, та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник Пелішенко О.В. підтримав обвинувачених, вважав клопотання прокурора необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надійшли, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, довгий час офіційно не працевлаштовані. ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння умисного корисливого особливо тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена. В свою чергу, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , в іншому суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, оскільки існують ризики які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, а саме: незаконного впливання на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим, суд вважає недостатнім.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 04.07.2021 - включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державній установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 04.07.2021 - включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.05.2021 на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В. Поліщук