Ухвала суду № 96733916, 06.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1178/21

Номер провадження 1-кп/623/254/2021

УХВАЛА

іменем України

06 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

прокурора Михайленко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020220320000769 від 28 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТОВ АПК «Хлібопродукт», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

27 вересня 2020 року, близько 11 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на полі №25, розташованого поблизу вулиці Гагаріна в селі Бригадирівка, Ізюмського району, Харківської області, керуючи автомобілем «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав рух заднім ходом, з порушенням вимог пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

пункт 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

п. 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»,

та діючи з необережності, не переконавшись у безпеці до початку руху, здійснив наїзд заднім ходом на пішохода ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівої плечової кістки, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я, садна на лівій нижній кінцівці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 10.1 і 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з останнім та відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив факт примирення з потерпілим та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор Михайленко О.О. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання потерпілого, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, який відповідно до частини 2 статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення вчинив з необережності.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень частин 1, 4 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, правопорушення вчинив з необережності, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, а потерпілий, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судові витрати згідно статті 124 КПК України за проведення автотехнічної експертизи в сумі 1961 гривня 40 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Заявлений в рамках кримінального провадження прокурором Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» кошти в сумі 12871 гривня 96 копійок витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та роз`яснити право звернення з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 100, 124, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12020220320000769, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/121-21/4435-ІТ від 12 березня 2021 року в розмірі 1961 гривня 40 копійок на користь держави (одержувач: Держава, код доходів 24060300, р/р UA298999980313050115000020005, код банку 37999680, банк Казначейство України (ЕАП).

Речові докази – автомобіль «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя Т.Д. Бєссонова