Ухвала суду № 96733904, 06.05.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/424/21

2-с/622/3/21

УХВАЛА

06.05.21 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 квітня 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить:

- скасувати судовий наказ про стягнення з неї (або з ОСОБА_2 ) заборгованості про послуги з газопостачання за заявою ТОВ "Харківгаз збут" (справа №622/424/21) від 21 квітня 2021 року, виданий суддею Золочівського районного суду Харківської області О.О.Квітка;

- погодитись з наданими нею доказами та визнати нікчемність наданих ТОВ "Харківгаз збут" типового договору постачання природного газу, як такого, що наданий неконституційно утвореним (повноваженнями щодо регулювання у сфері ЖКП) НКРЕКП, та як такого що не відповідає нормам ЦК України - відсутній основний публічний типовий договір постачання природного газу, до якого може бути укладений договір приєднання;

- погодитись з наданими нею доказами та визнати її право сплачувати за житлово-комунальні послуги не більше 15 відсотків від загального доходу моєї сім`ї відповідно діючої Постанови Верховної Ради України від 18 березня 1999 року N 512-XIV.

- погодитись з її доказами розбіжності у прізвищах. А також звернути увагу, що в квитанціях не вказують кількість спожитих кубометрів .

В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 зазначила, що вона 24.04.2021 отримала копію судового наказу від 21.04.2021 про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання за заявою ТОВ «Харківгаз збут», при цьому в судовому наказі зазначено не її прізвище, а « ОСОБА_2 », при цьому дата народження та іпн її. Водночас вона сплачує кошти за спожитий природний газ, коли повністю, коли частково, не знаючи постачальника, оскільки договору ні з ким не укладала. У примірнику договору ТОВ «Харківгаз збут» відсутні його реквізити, крім того, їй не зрозуміло звідки ТОВ «Харківгаз збут» отримав її персональні дані, постачальником газу не було запропоновано їй жодного заходу щодо погашення заборгованості як то графік платежів та реструктуризація. Водночас, на думку заявниці НКРЕКП в частині регулювання у сфері комунальних послуг є неконституційним органом, утвореним неналежним суб`єктом, а його рішення щодо встановлення тарифів на газ та розподіл газу для споживачів ЖКП не відповідають Конституції України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області 21.04.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суму боргу у розмірі 5741 (п`ять тисяч сімсот сорок одна) грн 37 (тридцять сім) коп., 3% річних в розмірі 100 (сто) грн 29 (двадцять дев`ять) коп., інфляційні втрати в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суд не вважає обґрунтованими інші вимоги заявниці, які зводяться по суті до встановлення фактів, які не є предметом цього судового розгляду.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Золочівським районним судом Харківської області 21.04.2021 у справі № 622/424/21 (провадження № 2-н/622/103/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 6096 грн 66 коп. з ОСОБА_3 та судового збору у розмірі 227 грн.

У задоволенні інших вимог заявниці відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка