Рішення № 96733748, 05.05.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/244/21

Провадження № 2-о/611/34/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказав на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Племінний завод «Степок» Барвінківського району Харківської області.

Оскільки спадкоємці ближчого ступеня спорідненості відсутні, в установлений законом строк він, як спадкоємець за законом звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом, але державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначені докази він надати не може, оскільки свідоцтва про народження його діда ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_4 не збереглися.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області - проти задоволення заяви не заперечує, що убачається з відповідного листа №02-28/1490 від 05 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Степок» Близнюківського району Харківської області (а.с. 10).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 , як двоюрідний онук спадкодавця, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Постановою державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 08 квітня 2021 року № 220/02-31 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом йому було відмовлено, так як він не надав доказів родинних відносин з двоюрідною бабою - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 у графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 13);

З копії до свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком вказаний - ОСОБА_4 (а.с. 15);

Згідно листа №01-28/3-1627 від 22.07.2019 р. Державного архіву Харківської області ХОДА у книгах реєстрації актів громадянського стану по сільським радам Барвінківського району Харківської області за 1939 рік, які збереглися неповністю, запису про народження ОСОБА_4 у с. Павлівка Перша Барвінківського району Харківської області немає, окрім того, книги реєстрації актів громадянського стану по Новомиколаївській, Павлівській Першій сільських радах Барвінківського району Харківської області за 1939 рік на зберігання до держархіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати довідку про народження ОСОБА_4 у с. Павлівка Перша Барвінківського району Харківської області неможливо (а.с. 21).

Згідно листа №01-28/3-1628 від 25.07.2019 р. Державного архіву Харківської області ХОДА метричні книги церкви с. Павлівка Перша Ізюмського повіту Харківської губернії (нині Барвінківський район, Харківська область) за 1914 рік в архіві не зберігаються та місцезнаходження їх архіву невідомо, тому отримати довідку про народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 20).

Згідно листа №01-29/3-867 від 26.06.2020 р. Державного архіву Харківської області ХОДА в книгах реєстрації актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області про народження за 1939 рік по Ново-Миколаївській, Петрівській сільських радах Балаклійського району району Харківської області, по Миколаївській, Павлівській сільських радах Лозівського району Харківської області, по Павлівській сільській раді Ізюмського району Харківської області актового запису про народження в 1939 році ОСОБА_4 немає (а.с. 17).

З довідки, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з онуком ОСОБА_1 та його родиною, в період з 2011 року до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) (а.с.16).

Встановлення факту родинних відносин, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

Частиною 1 ст. 77 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Павлівка 1 Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв