Ухвала суду № 96733601, 06.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

06.05.2021 Справа № 425/910/21

Провадження № 1-кп/425/296/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Чикунової Ю.С.,

прокурора – Деркачова Д.В.,

прокурора – Гамаюнової А.І.,

представника потерпілого – Тюлєнєва С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в

м. Рубіжному Луганської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021135330000117 від 23 лютого 2021 року, за

№ 12021135330000085 від 08 лютого 2021 року та за № 12021135330000091 від 12 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого Тюлєнєв С.В. заявив клопотання про прийняття до провадження цивільного позову ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурори Деркачов Д.В. та Гамаюнова А.І., а також обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.04.2021 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Тобто, суд розглядає клопотання виключно у судовому засіданні, вислухавши думку щодо цього клопотання інших учасників та приймає рішення.

Процедура судового розгляду відбувається згідно з параграфом 3 відповідно до вимог, зокрема, ст.ст. 342-350 КПК України.

Статтею 347 КПК України передбачено, що після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі. Якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про її оголошення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, стадія клопотань згідно з зазначеним вище параграфом передбачена після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 128 КПК України встановлено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто, після пред`явлення позову цивільним позивачем суд може прийняти рішення, зокрема, про прийняття позовної заяви та відкриття провадження з урахуванням вимог, у тому числі ст. 175-177 ЦПК України та глави 2 ЦПК України. А для цього суду необхідно з`ясувати це питання під час судового засідання та прийняти рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Тюлєнєв С.В. не скористався своїм правом щодо заявлення клопотання про пред`явлення позову, за наслідками підготовчого судового засідання, в якому суд розглядає відповідні клопотання в силу ч. 1 ст. 128 КПК України та приймає відповідні рішення, було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду, суд вважає, що цивільний позов поданий з порушенням вимог КПК України та вважається таким, що не пред`явлений, при цьому суд вважає за необхідне роз`яснити представнику потерпілого його право на подання позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 350, 370-372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника потерпілого Тюлєнєва Сергія Веніаміновича про прийняття до провадження цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні за обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України – відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілого про право пред`явлення цивільного позову до суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.

Суддя Є.О. Романовський