Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 р. справа № 2а-9337/10/0570
Постановлена у нарадчій кімнаті.
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом.
В обґрунтування позову позивач вказав, що Відповідачем до Слов’янської ОДПІ було надано заяву від 16.04.2009 року на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності при здійсненні підприємницької діяльності (закусочна, відкриті літні майданчики). На підставі поданої заяви відповідачу було видане свідоцтво про сплату єдиного податку. Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ” від 03.07.98 р. №727/98 суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до ст. 2 Указу ставки єдиного податку для суб’єктів малого підприємства – фізичних осіб встановлюються місцевими Радами по місцю їхньої державної реєстрації в залежності від виду діяльності, і не можуть бути менш 20 грн. і не більш 200 грн. на місяць. На вищезазначений вид діяльності рішенням Слов’янської міської ради від 27.12.2003 року установлена ставка єдиного податку в сумі 120,00 грн. за календарний місяць. Виходячи з місячної ставки, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку з вересня по грудень 2009 року у сумі 480,00 грн.
Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 480,00 грн.
В судове засідання сторони не з’явилися.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Про причини неявки відповідача у судове засідання, суд відомостей не має. Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Слов’янської міської ради, взята на облік, як платник податків у Слов’янській ОДПІ.
16.04.2009 р. відповідачем подана до позивача заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності по виду діяльності «Закусочна. Відкритті літні майданчики». Згідно рішення Слов’янської міської ради від 27.12.2003 р. було затверджено ставки єдиного податки для фізичних осіб, на вказаний вид діяльності СПД-фізичних осіб в сумі 120,00 грн. Відповідач у вересні – грудні 2009 року єдиний податок не сплачувала, внаслідок чого виник податковий борг перед бюджетом у сумі 480,00 грн. (розрахунок суми позову додається.)
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно–правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади. Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98, суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та не більше 200 грн. на місяць. Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України. Відповідно до п.5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ”, суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 480,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст. 67 Конституції України, статті 2 Бюджетного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва ” від 03.07.1998р. № 727/98, керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, П О С Т А Н О В И В : Позов Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити повністю.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку на загальну суму 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. на р/р 34218379700075, код платежу 16050200, одержувач УДК м. Слов’янську та Слов’янському районі, ОКПО 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, місцевий бюджет м. Слов’янська.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 20 травня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 9673357, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9337/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: