Ухвала суду № 96733477, 06.05.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1296/20 Провадження № 2/941/64/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що їй на праві власності після смерті матері належить земельна ділянка площею 5,8444 га, розташована на території Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524980800:02:000:0238. Зазначена земельна ділянка перебувала в оренді у ПСП «Богнер» на підставі договору оренди землі, укладеного 30.07.2010 року із попереднім власником - покійною матір`ю позивача. 06.08.2020 року позивач дізналася з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що на даний час діє додаткова угода, яка укладена 10 січня 2020 року з ПСП «Богнер» та позивачем до договору оренди землі №041038200159 від 30.07.2010 року на строк дії до 30.07.2040 року. Однак, позивач вказує на те, що не укладала ніякої додаткової угоди до договору оренди з відповідачем та не підписувала договору, тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

В ході підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконаний підпис в додатковій угоді від 10.01.2020 року до договору оренди землі від 30.07.2010 року укладеному від імені ОСОБА_1 з приватним сільськогосподарським підприємством «Богнер» на оренду земельної ділянки, особисто нею чи іншою особою.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 103-105, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Богнер» Петрівського району Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис в додатковій угоді від 10.01.2020 року до договору оренди землі від 30.07.2010 року укладеному від імені ОСОБА_1 з приватним сільськогосподарським підприємством «Богнер» на оренду земельної ділянки площею 5,8444 га, кадастровий номер 3524980800:02:000:0238, у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 особисто нею - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту - почеркознавцю Кропивницького відділення Київського науково- дослідному інституту судових еспертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Долучити до матеріалів справи та надати експерту в якості доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінали наступних документів:

1)Договір встановлення емфітевзису від 27.10.2017 року.

2)Договір встановлення емфітевзису від 27.10.2017 року.

3)Договір встановлення емфітевзису від 27.10.2017 року.

4)Видатковий касовий ордер від 27.10.2017 року.

5)Розписка від 27.10.2017 року.

6) Довіреність від 27.10.2017 року

Надати експерту в якості доказу та досліджуваного документу, що містить зразки підписів ОСОБА_1 , оригінал додаткової угоди від 10.01.2020 року.

Крім цього надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №941/1296/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко