Ухвала суду № 96733319, 06.05.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/937/19

Номер провадження 2/383/9/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника – адвоката Пономарьова Олега Валентиновича звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року по справі призначено комісійну повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

19 березня 2021 року до суду надійшло клопотання судових експертів Луговської О.В., Ваніної О.В. Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання судових експертів Луговської О.В., Ваніної О.В. Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для проведення комісійної повторної судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року витребувано з Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Бобринецького відділу управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 2017 по 2018 роки включно в кількості не менше як на 10-15 документах, в тому числі подані нею декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.Провадження у справі зупинено.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із надходженням до суду витребуваних доказів для розгляду клопотання експертів вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко