Ухвала суду № 96733210, 19.04.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.04.2021
Номер справи
357/771/21
Номер документу
96733210
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/771/21

2/357/1718/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» в особі директора Рубець Й.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 19.03.2021 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в якому просила суд витребувати у ТОВ «Ваканда» належним чином завірену копію Договору поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон»; витребувати у ТОВ «Ваканда» докази виконання зобов`язань за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон»; витребувати у ТОВ «Ваканда» для огляду в суді оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами». Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій – оригіналу; Витребувати у ТОВ «Ваканда» для огляду в суді оригінал Договору про відступлення права вимоги за Договором Іпотеки від 04.04.2019 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. реєстр. Номер 273 та оригінал Додатку №1 до Договору Іпотеки від 04.04.2019 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договорами». Дана вимога заявлена внаслідок того, що існують сумніви щодо відповідності наданих до суду ТОВ «Ваканда» копій - оригіналу.

Представник позивача ТОВ «Ваканда» до суду не з`явився, на адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про выдкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився про день, час та місце розгляду справи повыдомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів -задовольнити

Витребувати у ТОВ «Ваканда» наступні докази:

належним чином завірену копію Договору поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон»

докази виконання зобов`язань за Договором поруки №18/11-п від 18.11.2019 року, який був укладений між ТОВ «Ваканда» та ТОВ «ФК «Арагон»;

оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами».; оригінал Договору про відступлення права вимоги за Договором Іпотеки від 04.04.2019 року посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. реєстр. Номер 273 та оригінал Додатку №1 до Договору Іпотеки від 04.04.2019 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договорами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола

Часті запитання

Який тип судового документу № 96733210 ?

Документ № 96733210 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96733210 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96733210 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96733210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96733210, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 96733210, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96733210 відноситься до справи № 357/771/21

Це рішення відноситься до справи № 357/771/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96733209
Наступний документ : 96733225