Ухвала суду № 96733119, 06.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1103/21

Провадження № 1-кс/346/387/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Беркещук Б.Б., з участю секретаря Копильців І.М., прокурора Галай Р.І., слідчого Блонського В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Наливайко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженого прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021090180000026 від 20.01.2021за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , будучи об`єднаним з останнім єдиним злочинним умислом на придбання, зберігання та подальший збут психотропної речовини - амфетаміну, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 8,4612 грама, яку включено до списку № 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, що є великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, та зберігав її з метою збуту в приміщенні квартири за місцем фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується вагомістю зібраних у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами проведення негласних (розшукових) слідчих дій, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11.05.2021 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження, однак завершити його у термін визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки судових амбулаторних судово-психіатричних експертиз, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити, надані у ході проведення досудового розслідування, долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, виконання яких доручено іншим органам досудового розслідування, встановити всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема джерела походження наркотичних засобів, вручити остаточну підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і такі не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим, 05.05.2021 постановою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021090180000026продовжено до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.

12.03.2021 щодо ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 10 травня 2021 р.із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень.

Обрання даного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 обумовлювалось наявністю всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними. Так, підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки останній усвідомлює, що обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено сувору міру покарання, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 23 пакети із психотропною речовиною амфетамін (загальна вага становить близько 27 грам), яку він, як зазначив під час проведення обшуку, отримав від ОСОБА_2 та зберігав з метою збуту, що свідчить про суспільну небезпечність вказаної особи; що знаходячись на волі матиме фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останньому про них відомо, зокрема на свідків, яким він та ОСОБА_2 незаконно збував психотропні речовини, а також на підозрюваного ОСОБА_2 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні, що підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, реалізація якого супроводжувалась корисливою метою та умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, чинити перешкоди слідству шляхом спілкування з іншими особами, вчиняти дії для знищення речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 доцільно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Окрім того, враховуючи обставини кримінального провадження, не вбачається підстав для зміни визначеного ОСОБА_1 в ухвалі слідчого судді розміру застави, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання, вважають за можливе змінити запобіжний захід у виді трирмання під вартою на запобіжний захід у виді долмашнього арешту враховуючи молодий вік підозрюваного, що останній не судимий, має постійне місце проживання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним тяжкого злочину.

-п.2- знищити, сховати або спотворити будь -яку із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- п.3 - незаконно впливати на свідків оскільки останньому про них відомо, зокрема на свідків, яким він та ОСОБА_2 незаконно збував психотропні речовини, а також на підозрюваного ОСОБА_2 , який є його спільником у вказаному кримінальному провадженні.

- п.4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - здійснення особою погрози, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань,не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування..

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено 23 пакети із психотропною речовиною амфетамін (загальна вага становить близько 27 грам), яку він, як зазначив під час проведення обшуку, отримав від ОСОБА_2 та зберігав з метою збуту, що свідчить про суспільну небезпечність вказаної особи.

Враховуючи вище наведені ризики та тяжкість вчиненого кримінального правопорушенняу, особу підозрюваного, обрання іншого запобіжного заходу не пов язаного з триманням під вартою, не можливе.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

10.03.2021 об 17.45 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

12.03.2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.05.2021 включно з визначення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181600 гривень з покладенням обов язків.

05.05.2021 постановою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону строк досудового розслідування кримінального провадження № 12021090180000026продовжено до трьох місяців - до 11.06.2021.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з сторони обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 11.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, який не перевищує 60 (шістдесят) днів - до 11.06.2021р., в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят одну гривню шістсот) гривень, яка можебути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок : одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача : ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_1 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 11 червня 2021 року наступні обов"язки :

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утриматися від спілкування із свідками та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-здати до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон та роз"яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону з групи прокурорів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.