
Справа № 344/5136/21
Провадження № 2-а/344/161/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача Департамент патрульної поліції у справі за його позовом до капрала поліції другої роти батальйону УПП в Івано-Франківській області Савіцької Марії Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції другої роти батальйону УПП в Івано-Франківській області Савіцької Марії Григорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2021 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду. Відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 30 хв. 06.05.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 06.05.2021 р. подав до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - Департамент патрульної поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Капрал поліції другої роти батальйону УПП в Івано-Франківській області Савіцька М.Г., як посадова особа, яка винесли оскаржувану постанову, діє від імені Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області яке, відповідно до Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 03 вересня 2019 року № 887), є підрозділом Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи – 40108646).
Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі співвідповідача Департамент патрульної поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 171 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи – 40108646, місцезнаходження: 03048 м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Встановити відповідачу - Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення цієї ухвали, не пізніше ніж до судового засідання яке призначене на 10 год. 00 хв. – 08 червня 2021 р. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.
Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Атаманюк Б. М.
Судове рішення № 96733074, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/5136/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: