Ухвала суду № 96733039, 06.05.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/777/21

Провадження №: 2/0343/388/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 травня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву керівника Калуської окружної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Калуш, просп. Л. Українки, 16б Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії, та витребування земельної ділянки площею 0,2327 га, вартістю 35975,42 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

5 травня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Оболонської сільської ради від 13.12.2018 за № 741-23/2018 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок»;

- витребувати у відповідачки земельну ділянку площею 0,2327 га вартістю 35975,42 грн, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 2622084501:01:011:0296 з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Долинської міської ради;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого прийняте судове рішення є підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення підсобного сільського господарства площею 0,2327 га кадастровий номер 2622084501:01:011:0296 в АДРЕСА_2 ;

- стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн, отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, ЄДРПОУ 03530483; рахунок (ІВАN) UA668201720343120001000003924, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла у зв`язку з бездіяльністю Долинської міської ради по захисту законних інтересів держави про повернення у власність територіальної громади землі, яка вибула незаконно. Відтак підставою для подачі даного позову та представництва інтересів Долинської міської ради є тривале невжиття заходів спрямованих на витребування у відповідачки земельної ділянки та є виключним випадком, що встановлено вимогами ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», на усунення виявлених порушень та захисту інтересів держави. Спірні правовідносини, які є предметом судового розгляду, обумовлено встановленням прокурором порушень вимог земельного законодавства, внаслідок чого відповідачка безпідставно використовує земельну ділянку поза встановленим законом порядком, що відповідно порушує інтереси держави. ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку на підставі рішення, прийнятого неповажною сесією сільської ради. Відсутність відповідного волевиявлення територіальної громади унеможливлює відповідне розпорядження земельною ділянкою, тому її фактичне відчуження поза волею громади порушує вимоги ст.116 ЗК України.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області, а саме застосовується виключна підсудність, за місцем знаходження нерухомого майна, щодо якого виник спір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/777/21 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії, та витребування земельної ділянки площею 0,2327 га вартістю 35975,42 гривень.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 31 травян 2021 року о 14.00 годин.

Керівнику Калуської окружної прокуратури надати суду оригінали або належно завірені копії матеріалів, які долучені до позовної заяви, оскільки долучені копії не завірені у встановленому законом порядку, частина їх скопійована з порушенням вимог діловодства ("верх ногами"), а також певна їх частина взагалі є нечитабельною.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич