Рішення № 96733006, 29.04.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/181/21

Провадження № 2-о/938/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку окремого провадження справу

за заявою: ОСОБА_1

за участю:

заінтересованої особи №1 Верховинської Державної нотаріальної контори

заінтересованої особи №2 ОСОБА_2

заінтересованої особи №3 ОСОБА_3

заінтересованої особи №4 ОСОБА_4

про встановлення факту родинних відносин

за участю:

заявник: не з`явився;

представника заявника: ОСОБА_5 ,

представник заінтересованої особи №1: не з`явився;

заінтересованої особи №2: ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи №3: не з`явився;

представник заінтересованої особи №4: не з`явився;

Обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд відповідної заяви в судовому засіданні на 22.04.2021.

Ухвалою суду від 22.04.2021 за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 судове засідання було відкладено на 29.04.2021.

В судове засідання 29.04.2021 заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

В судовому засіданні 29.04.2021 судом заслухано представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , а також заінтересовану особу ОСОБА_2

Заінтересована особа №1 Верховинська державна нотаріальна контора, явку свого упоноваженого представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Державний нотаріус Павлюк І.І. 28.04.2021 через канцелярію суду подав заяву (Вх.№1373/21), в якій просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Щодо задоволення вимог заяви, покликався на розсуд суду.

Заінтересовані особи №3та №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб.

В судовому засіданні 26.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція заявника

Заявник обгрунтовуючи вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин посилається на те, що її покійний чоловік ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устеріки, на даний час Верховинського району Івано-Франківської області . При видачі повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 04.03.1964 його прізвище було зазначено, як " ОСОБА_6 ".

13.12.1966 року вони одружилися, свідоцтво про одруження не збереглося, а в повторному свідоцтві серії НОМЕР_2 від 14.05.1974, виданому Устеріківською сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області їхнє прізвище зазначено " ОСОБА_7 " . Разом з чоловік вони прожили спільно 51 рік, та у шлюбі у них народилося троє дітей. Вона та діти носять прізвище " ОСОБА_7 ".

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку з допущеними помилками у документах, що підверджують їхню спорідненість, не має можливості зробити цього, а тому вона змушена звернутися до суду. Просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні також вимоги заяви підтримав. Додатково пояснив, що заявник ОСОБА_1 після смерті чоловіка, у встановленому законом порядку звернулося до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги. Однак їй було відмовлено у прийнятті заяви, так як, прізвище чоловіка у документах зазначено неправильно, а саме у повторному свідоцтві про народження " ОСОБА_7 ", а у свідоцтві про смерть " ОСОБА_7 ", її ж прізвище у всіх документах значиться " ОСОБА_7 ". При цьому у свідоцтві про одруження їхні прізвище зазначені, як " ОСОБА_7 " та таке прізвище носять їхні спільні діти. Встановлення даного факту має має юридичне значення для заявника, оскільки дає їй право на спадкування, а тому, просить вимоги заяви задовольнити.

Правова позиція заінтересованої особи №1

Заінтересована особа №1 - Верховинська державна нотаріальна контора, окремих письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не подала.

Правова позиція заінтересованої особи №2

Заінтересована особа №2 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , дівоче прізвище " ОСОБА_1 ", які проживали в селі Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області. Після смерті батька, відкрилася спадщина, він та його дві сестри із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, так як бажали, щоби все було оформлено за матір`ю.

Правова позиція заінтересованої особи №3

Заінтересована особа №3 - ОСОБА_3 , окремих письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не подала.

Правова позиція заінтересованої особи №1

Заінтересована особа №4 - ОСОБА_10 , окремих письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_6 .

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.04.1997, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області та 13.12.1966 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 ,1937 року народження (а.с. 8).

Даний факт підтверджується також повторним свідоцтвом про ордруження серії НОМЕР_2 , виданим Устеріківською сільською радою 14.05.1974 (а.с. 7), з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області та громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 та після реєстрації одруження їм присвоєно прізвища " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_1 "

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області, про що Верховинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 20.03.2017 складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 5).

Згідно довідки № 244 від 25.02.2021, виданої виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.01.1977 (дата реєстрації місця проживання) постійно проживала із спадкодавцем, своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкиття спадщини у господарстві за адресою АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час (а.с.10).

Довідкою № 342 від 25.02.2021, виданою виконавчим комітетом Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області підтверджується, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Також під час судового розгляду справи була допитана свідок ОСОБА_12 яка підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною. Дану сім`ю вона знає більше тридцяти років, у них є троє дітей ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Зазначила, що вони їй відомі під прізвищем " ОСОБА_7 ".

Оцінка суду.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявником при подачі заяви було сплачено 454 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновленн пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа №1: Верховинська Державна нотаріальна контора: юридична адреса: смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області; ЄДРПОУ .

Заінтересована особа №2 ОСОБА_2 , місце проживання: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа №3 ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа №4 ОСОБА_4 , місце проживання: с. Устеріки Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 05.05.2021.

Суддя Джус Р.В.