Ухвала суду № 96732572, 05.05.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/457/16-ц

Провадження №6/193/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кащук Д.А., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Мудраченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 193/457/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі по справі № 193/457/16-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист було втрачено, він не знаходиться на виконанні в органах юстиції.

Заявник у судове засідання з`явилась, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання з`явились, щодо видачі дублікату наказу заперечують.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (правова позиція ВСУ у справі № 6-608цс15) право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року). З огляду на зазначене, видача дубліката є дією адміністративних органів і суду, яка спрямована на усунення перепон у завершенні судового провадження та на виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора.

В пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Постанові від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

З вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 р. по справі № 193/457/16-ц були стягнуті аліменти зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, жителя: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.02.2016 року, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 16.03.2016 року отримала виконавчий лист (а.с.37).

Відповідно до листа Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України №13.42.-28/4202 від 29.03.2021 року повідомлено, що станом на 29.03.2021 року на виконанні у відділі не перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Одночасно повідомлено, що на виконанні перебував виконавчий лист №193/457/16-ц від 14.03.2016 року виданий Софіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів боржника. Виконавче провадження було відкрито 25.03.2016 року. 31.03.2016 року виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1.ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС). Встановлено, що боржник отримує дохід в ПАТ «Північтранс» (ЄДРПОУ 05523553, що за територіальністю відноситься до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Станом на 29.03.2021 року згідно даних АСВП виконавче провадження закінчено на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказаним відділом ДВС.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого документа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Аліменти підлягають стягненню з боржника до виповнення дитині, на утримання якої стягуються аліменти, тобто до 18 років.

Судом встановлено, що на момент видачі дублікату виконавчого листа дітям боржника 18 років ще не виповнилося, тому виконавчий лист підлягає виконанню, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання таким чином не закінчився.

Суд вважає, за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 193/457/16-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 193/457/16-ц від 14 березня 2016 року виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментівз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, жителя: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 19.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії .

Суддя Д.А.Кащук