Ухвала суду № 96732543, 29.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8394/20

2/214/785/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Губаря А.Л.про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Губара Антона Леонідовича до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губар А.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою 07 грудня 2020 року, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І. 07 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та початком підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Губар А.Л. подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №58586271, заведеної 16 лютого 2016 року, після смерті ОСОБА_3 , а також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог клопотання представник посилався на неможливість самостійного отримання затребуваної інформації з огляду на її конфіденційність та обмеженість доступу до неї відповідно до приписів Закону України «Про нотаріат». Клопотання про витребування доказів позивач просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив клопотання про витребування доказів розглянути за його з позивачем відсутності.

Представник відповідача - Криворізької міської ради Сова Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, викликалися у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за участю представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, який також представляє інтереси Криворізької міської ради, враховуючи, що на підставі Рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» виконавчому комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради делеговані повноваження щодо участі у судових засіданнях.

Представник відповідача – Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О., в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином. На електронну адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи за її відсутності.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що пов`язані зі спадковими відносинами, що виникли після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №58586271, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_3 , а також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представників заінтересованих осіб, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а) належним чином засвідчену копію спадкової справи №58586271, заведеної 16 лютого 2016 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно представникові ОСОБА_1 – адвокату Губарю Антону Леонідовичу. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 10.00 год. 30 червня 2021 року.

Копію ухвали про витребування доказів з копією свідоцтв про смерть та запитами за формою направити до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 29 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко