Рішення № 96732535, 29.04.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/410/21

Провадження №2-о/190/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» № 77, 78, 79, 80, 81, 82 від 09.02.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 12 лютого 2021 року звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте йому було відмовлено з посиланням на те, що у наданих ним довідках про заробітну плату № 77, 78, 79, 80, 81, 82 від 09.02.2021 року його ім`я та бо-батькові записано не повністю.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності йому архівних довідок № 77, 78, 79, 80, 81, 82 від 09.02.2021 року,Є виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району».

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі і на підставах викладених в заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду пояснення в якому прохали справу розглянути на розсуд суду за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працювала в колгоспі «Дружба» з 1956 року по 2000 рік. В цьому ж колгоспі разом з нею працював трактористом заявник ОСОБА_1 по 2000 рік.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в колгоспі «Дружба» з 1976 року по 2000 рік, заявник також працював в даному колгоспі по 2000 рік, доки існував колгосп.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній народився в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.16/.

Відповідно до копії трудового книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження, останній працював в колгоспі «Дружба» з 1978 року по 1997 рік/а.с.5-7/.

Згідно архівної довідки № 77 від 09.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс» значиться ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 ., ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.9/.

Відповідно до архівної довідки № 78 від 09.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс» значиться, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 79 від 09.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс» значиться, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 80 від 09.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс» значиться, , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 ., ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.12/.

Відповідно до архівної довідки № 81 від 09.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс» значиться, , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.13/.

Відповідно до архівної довідки № 82 від 09.02.2021 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс» значиться, , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (так у документах)/а.с.14/.

Згідно листа відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки у довідки про заробітну плату № № 77, 78, 79, 80, 81, 82 від 09.02.2021 року його ім`я та бо-батькові записано не повністю/а.с.5/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому довідок № 77, 78, 79, 80, 81, 82 від 09.02.2021 року, виданих йому комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 77, 78, 79, 80, 81, 82 від 09.02.2021 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району»

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса