Ухвала суду № 96732513, 21.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 234/10564/20

Провадження № 2/185/858/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О., представника позивача,

розглянув у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2021 було зобов`язати позивача надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінал договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22 червня 2015 року з оригіналами усіх додатків до нього, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК».

13.04.2021 від позивача надійшла заява про неможливість надати оригінали документів, де позивач зазначає, що не має можливості надати суду оригінали витребуваних документів, у зв`язку із відсутністю можливості направити до судового засідання представника позивача, що пов`язано із місцезнаходженням суду у м. Павлограді а також у зв`язку із поширенням на території України корона вірусу, а направлення шляхом поштового пересилання оригіналів документів є неможливим, у зв`язку із існуючим ризиком їх втрати та/або неповернення судом. Також до заяви додана копія договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22 червня 2015 року, засвідчена директором ТОВ «ФК «Прайм Альянс» з відміткою «Згідно з оригіналом. 09.04.2021».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заявником копії договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22 червня 2015 року, враховуючи його важливість для прийняття правильного рішення у справі, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного.

Витребуваний судом договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22 червня 2015 року має найістотніше значення для правильного розгляду справи. Без наявності даного договору неможливо вірно встановити обставини справи та ухвалити законне рішення.

Надані позивачем копії договору договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22 червня 2015 року виготовлені таким чином, що неможливо встановити дійсний зміст договору: надані копії не містять відомостей щодо предмету договору (другий розділ), щодо ціни договору (четвертий розділ).

Посилаючись на неможливість надати саме оригінал договору, позивач також не надав і повної копії такого договору, завіреної належним чином.

Наведені позивачем доводи щодо неможливості надати суду оригінал договору на думку суду є не поважними. Дії позивача на думку суду є такими, що спрямовані на введення суду в оману щодо змісту цього договору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи важливість витребуваного у позивача оригіналу письмового доказу, та те, що позивач ухиляється від його надання суду та фактичну процесуальну поведінку позивача, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Прайм Альянс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 26.04.2021.

Суддя М. М. Перекопський