Ухвала суду № 96732458, 16.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2н-1018/10

Провадження № 2-в/185/26/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-1018/10 за заявою ПАТ "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-1018/10 за заявою ПАТ "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

На підтвердження наявності судового наказу у справі № 2н-1018/2010 заявник надав суду копію заяви про видачу судового наказу, копію судового наказу № 2н-1018/2010 від 22 липня 2010 року, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2011 року (ВП № 24748782).

Цивільна справа № 2н-1018/2010 за заявою ПАТ "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Калінінського районного суду м. Донецька не надходила та не передавалася.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити, що 22 липня 2010 року суддею Калінінського районного суду міста Донецька ОСОБА_2 видано судовий наказ у справі № 2н-1018/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок 3739311, ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840 суму боргу за кредитним договором у розмірі 14725,51 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн та судового збору в розмірі 73 грн 62 коп.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині судового наказу від 22 липня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд -

постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2н-1018/2010 за заявою ПАТ "Банк Фамільний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в частині судового наказу від 22 липня 2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 22 липня 2010 року в справі № 2н-1018/2010 в такій редакції:

«КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

С У Д О В И Й Н А К А З

22 липня 2010 року Справа № 2н-1018/10

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 14 725,51 грн., з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.526 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок 3739311, ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840 суму боргу за кредитним договором у розмірі 14725,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок 3739311, ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. на користь.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 73 грн. 62 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, рахунок 3739311, ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Наказ дійсний до виконання протягом трьох років.

Суддя: /підпис/ О.М. Гавриленко

У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України )

Судовий наказ набрав чинності 05 серпня 2010 року

Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки.

Судовий наказ видано 29.09.2010 року

Суддя /підпис/".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський